Sorin Grindeanu și Ciprian Ciucu și-au aruncat acuzații publice despre averi și integritate. Liderul PSD a ales, joi, să încheie disputa cu un singur argument: el nu are dosar la DNA pentru mită, Ciucu are.
Schimbul a izbucnit miercuri seară, 15 iulie, când primarul Capitalei l-a atacat pe Grindeanu frontal. Ciucu a spus că locuiește într-un apartament cu trei camere în Drumul Taberei, că toate veniturile îi sunt justificabile și că liderul PSD este „unul dintre marii privilegiați ai acestui sistem” — cu trimitere directă la „viloiul” acestuia, menționat anterior în presă. Era o mișcare calculată: Ciucu se afla deja sub control judiciar, cercetat de DNA pentru presupuse fapte de corupție legate de dezvoltatori imobiliari, și alegea să mute discuția pe terenul stilului de viață.
Replica lui Grindeanu: averea e publică, dosarul DNA nu minte
Grindeanu a răspuns joi dimineață, la Antena 3. N-a intrat în detalii despre proprietăți, n-a negat că are o locuință mai mare. A ales să întoarcă întrebarea: „Orice chestiune pe care o am e justificată. Nu sunt un om bogat, dar nici un om sărac. Totul este trecut în declarația mea de avere, care este publică. Dacă cineva are semne de întrebare, nu am nicio problemă să ofer toate explicațiile. Sunt de atâția ani în politică, încât viața mea a fost verificată din toate unghiurile.”
Și mai e ceva. Grindeanu a adăugat fraza care a dominat comentariile zilei: „Eu n-am fost acuzat de către DNA că am luat șpagă sute de mii de euro. În acest moment, domnul Ciucu este acuzat că ar fi primit mită de la dezvoltatori imobiliari. Restul este gargară.”
Ce înseamnă, concret, dosarul DNA pentru primarul Capitalei
Merită înțeles ce înseamnă, practic, situația lui Ciucu. Primarul Capitalei se află sub control judiciar — o măsură preventivă dispusă de instanță, care îi limitează dreptul de liberă circulație și îi impune obligații precise. La 1 iulie, instanța i-a aprobat totuși o deplasare în Portugalia, iar atribuțiile la Primăria Capitalei au fost preluate temporar de un viceprimar. Ciucu a semnat controlul judiciar și a respins public acuzațiile de corupție. DNA îl cercetează pentru presupuse fapte de luare de mită de la dezvoltatori imobiliari — un dosar care nu are, deocamdată, o dată certă de judecată.
Atacul lui Grindeanu funcționează retoric tocmai pentru că nu spune nimic neadevărat. Ciucu chiar are dosar la DNA. Grindeanu chiar nu are. Diferența e reală. Problema e că Grindeanu o folosește ca scut pentru a evita orice discuție despre propriile bunuri — ceea ce e un truc retoric clasic, nu un răspuns. Că averea îți e justificată legal nu e același lucru cu a fi transparent față de public, mai ales când ești lider de partid care aspiră la putere executivă.
De ce contează acest schimb dincolo de orgolii personale
Declarațiile lui Grindeanu vin la puțin timp după ce PSD și PNL au intrat într-o perioadă de tensiuni crescute privind redistribuirea influenței politice. Contextul contează: un lider PSD care îl atacă pe primarul liberal al Capitalei nu face doar un gest de apărare personală — trimite un semnal și propriului partid, și electoratului, că nu va lăsa atacurile fără răspuns. Ciucu a ales un teren periculos când a atacat averea unui politician cu mult mai multă experiență în supraviețuirea scandalurilor. Grindeanu a fost premier, a condus ANCOM, a trecut prin crize interne PSD și și-a păstrat funcțiile. Știe când să cedeze teren și când să contraatace.
Bucla deschisă rămâne chiar dosarul DNA. Dacă Ciucu va fi trimis în judecată, argumentul lui Grindeanu devine și mai greu de contrazis public. Dacă dosarul se va stinge, Ciucu va reveni cu o credibilitate sporită și cu un cont de ajustat. Data următorului termen nu a fost comunicată public. Până atunci, disputa despre averi va continua să fie, de fapt, o dispută despre cine are dreptul moral să vorbească despre corupție — și niciuna dintre părți nu e chiar pe poziția cea mai comodă.
