Forțele Aeriene Române au doborât, în premieră, o dronă care intrase în spațiul aerian al țării. La ora 11:02 pe 24 iulie 2026, un F-16 decolat de la Baza Aeriană 86 Borcea a lovit aparatul cu o rachetă deasupra unui câmp din județul Buzău, lângă Padina, la aproximativ 100 de kilometri de București.
Operațiunea de căutare a resturilor a început imediat după impact. Autoritățile au scotocit câmpurile din jurul Padinei pentru a recupera atât resturile dronei, cât și resturile rachetei trase de F-16. Cel care a găsit primul locul impactului a fost un cioban care se afla cu oile la păscut în zonă în momentul incidentului.
Ciobanul-martor, dus cu forța la secția de Poliție
Reporterul Observator, Cristi Popovici, l-a localizat pe cioban la scurt timp după incident. Înainte ca acesta să poată oferi vreo declarație, a apărut polițistul din comună, care l-a luat cu forța pe bărbat și l-a dus la secția de Poliție. Ciobanul a stat reținut acolo o perioadă, iar la ieșire era vizibil speriat și a refuzat să mai vorbească cu presa.
La întrebarea jurnaliștilor privind legalitatea acțiunii, Poliția a răspuns că a acționat conform ordinelor primite de la procurorul de caz. Această declarație plasează responsabilitatea acțiunii în sarcina Parchetului, nu a Poliției locale.
Context și precedente
Cazul dronei doborâte în județul Buzău este primul de acest fel raportat public în România. Spațiul aerian al României este monitorizat permanent de sistemele NATO, în cadrul misiunilor de Poliție Aeriană. Interceptarea dronelor reprezintă o procedură cu protocoale specifice, diferite de interceptarea aeronavelor cu echipaj uman. Potrivit reglementărilor NATO și procedurilor naționale, o dronă intrată neautorizat în spațiul aerian poate fi neutralizată după parcurgerea unor etape de identificare și autorizare, decizia implicând un lanț de comandă care reunește autorități militare și civile.
Situația ciobanului ridică o problemă procedurală distinctă față de intervenția militară în sine. Constituția României și Codul de Procedură Penală stabilesc condițiile în care o persoană poate fi condusă la sediul Poliției. Reținerea unui martor poate fi dispusă de procuror, dar implică drepturi clare ale persoanei, inclusiv dreptul de a fi informată cu privire la motivul măsurii.
Anchetă deschisă, originea dronei necomunicată oficial
Ancheta este coordonată de Parchet. Procurorul de caz a emis ordinele pe baza cărora Poliția a acționat față de cioban, conform declarației oficiale. Nu a fost precizat public, până în seara zilei de 24 iulie, dacă bărbatul a fost audiat formal ca martor sau dacă a fost eliberat fără nicio procedură scrisă. Armata Română nu a comunicat detalii despre originea dronei doborâte, tipul aparatului sau ruta urmată înainte de interceptare.
Pașii următori includ finalizarea recuperării resturilor din câmpurile de lângă Padina, identificarea tipului și provenienței dronei de către experții militari și continuarea anchetei penale. Soarta mărturiei ciobanului care a găsit locul impactului dronei doborâte rămâne necunoscută public până la o comunicare oficială a Parchetului.
