Miercuri, 5 august 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție trebuia să decidă dacă Călin Georgescu și ceilalți inculpați din dosarul de lovitură de stat vor fi trimiși în judecată pe fond. La finalul zilei, completul a amânat pronunțarea pentru joi, 6 august. O zi în plus de așteptare — dar miza rămâne aceeași.
Pe rolul ÎCCJ se judecă, în această etapă, contestația depusă de inculpați împotriva hotărârii Curții de Apel București. Acea hotărâre concluzionase că dosarul este în regulă și că judecata pe fond poate să înceapă. Georgescu, Horațiu Potra și ceilalți acuzați au atacat această decizie, sperând că instanța supremă va opri procesul înainte să se deschidă cu adevărat.
Ce verifică ÎCCJ în dosarul de lovitură de stat
Procurorii au o poziție clară: probele sunt suficiente, judecata trebuie să continue. Nu au precizat public ce anume din dosar justifică această concluzie, dar simpla menținere a dosarului până în această fază — după luni de verificări procedurale — spune ceva despre soliditatea acuzațiilor.
Etapa în care se află acum dosarul nu înseamnă că instanța judecă vinovăția cuiva. ÎCCJ verifică exclusiv dacă sunt respectate condițiile formale și procedurale pentru ca judecata să înceapă — dacă rechizitoriul e complet, dacă competența e corect stabilită, dacă drepturile procesuale au fost respectate. Abia dacă trece de acest filtru, procesul pe fond — cel în care se administrează probe, se aud martori, se argumentează vinovăția sau nevinovăția — poate porni efectiv.
Jandarmerie, garduri metalice și un dosar cu ecou politic
Față de ÎCCJ, jandarmeria a montat un dispozitiv vizibil de securitate. Mai mulți agenți și autospeciale au fost poziționate în fața instanței și pe străzile adiacente, iar garduri metalice au delimitat zona. Nu s-au semnalat incidente.
Horațiu Potra, liderul mercenarilor acuzat alături de Georgescu, se judecă în prezent în arest la domiciliu, după ce instanța i-a ridicat anterior arestul preventiv. Călin Georgescu a fost candidat la alegerile prezidențiale din toamna lui 2024, cu o campanie construită aproape exclusiv în mediul online, care l-a propulsat surprinzător în fruntea primului tur. Alegerile au fost anulate ulterior, în circumstanțe care au alimentat luni de controverse constituționale. Dosarul penal de față este o consecință directă a acelei perioade și a evenimentelor care au urmat.
Ce urmează după amânarea ÎCCJ din 5 august
E greu să fii indiferent față de un proces de această amploare, oriunde te-ai situa politic. Un stat de drept funcțional are nevoie ca dosarele grele să fie judecate — nu pentru că verdictul e dinainte știut, ci tocmai pentru că nu e. Presiunea publică și polarizarea din jur nu ar trebui să accelereze și nici să frâneze justiția. Problema e că, în România ultimilor ani, granița dintre presiune și influență a fost depășită suficient de des cât să ne facă să privim cu atenție orice dosar cu miză mare.
Joi, 6 august, ÎCCJ se pronunță. Dacă hotărârea vine dimineața, efectele ei vor fi clare înainte de prânz. Dacă vine spre seară sau e din nou amânată, așteptarea se prelungește și ea devine, în sine, un semnal. Nu despre vinovăție — despre felul în care funcționează sistemul când e pus sub presiune maximă.