Pe 29 august 2007, avocata Elodia Ghinescu a efectuat și a primit nouă apeluri telefonice înainte de a dispărea. Ultima convorbire înregistrată a fost cu soțul ei, polițistul Cristian Cioacă, și a avut ca subiect divorțul. Cioacă a fost condamnat definitiv pentru uciderea ei, deși trupul nu a fost găsit până astăzi.
Cazul dispariției Elodiei Ghinescu rămâne unul dintre cele mai cunoscute din justiția românească, nu doar pentru absența trupului, ci și pentru modul în care probele indirecte — inclusiv datele telefonice — au stat la baza condamnării soțului ei. Ancheta a durat ani de zile, iar activitatea telefonică din ziua dispariției a reprezentat unul dintre elementele-cheie analizate de procurori.
Nouă apeluri într-o singură zi
Potrivit datelor obținute de anchetatori, pe 29 august 2007 s-au înregistrat nu mai puțin de nouă apeluri legate direct de avocată. Cronologia lor a oferit investigatorilor o imagine detaliată asupra ultimelor ore în care Elodia Ghinescu a putut fi localizată prin rețeaua telefonică.
Primul apel internațional a venit din Suedia, în jurul orei 11:40. La scurt timp după, ea l-a sunat pe Cristian Cioacă. Ulterior, Elodia a contactat-o pe Ana, sora soțului ei, apoi a primit un apel de la Florin Niamțu. A urmat o convorbire de peste două minute cu un număr din Afganistan — un detaliu care a reținut atenția anchetatorilor, fără ca sursa să precizeze ce concluzie au tras din acesta. La ora 14:30, Elodia l-a sunat din nou pe Cioacă. Ultimul apel primit a venit de la Daniel Zabara, angajat SPP și coleg al lui Cioacă, potrivit informațiilor publicate de Ciao.
Aceste convorbiri nu au dus la identificarea unui martor direct al dispariției. Au arătat însă că avocata era activă și accesibilă telefonic pe parcursul zilei, ceea ce a complicat ulterior reconstituirea momentului exact în care a dispărut.
Ultima convorbire cu Cioacă și subiectul divorțului
Potrivit anchetei, ultima conversație telefonică înregistrată în telefonul Elodiei a fost cu soțul ei, Cristian Cioacă. Subiectul discuției a fost divorțul — un detaliu care a căpătat greutate în procesul penal, alături de alte probe circumstanțiale.
Cristian Cioacă a negat implicarea în dispariția soției sale. Cu toate acestea, instanțele române l-au condamnat definitiv pentru uciderea Elodiei Ghinescu. Condamnarea s-a bazat exclusiv pe probe indirecte, întrucât trupul victimei nu a fost descoperit nici până în prezent — o situație extrem de rară în jurisprudența românească, unde o condamnare pentru omor fără corp al victimei a creat precedent și a alimentat dezbateri juridice îndelungate.
Condamnare fără corp și un dosar care nu s-a închis complet
Cristian Cioacă a executat o parte din pedeapsă și a fost eliberat. Cazul, însă, nu a dispărut din atenția publică. Absența trupului Elodiei înseamnă că o serie de întrebări factuale — locul, modul exact și împrejurările morții — nu au primit niciodată un răspuns documentat fizic.
Datele telefonice din 29 august 2007 au rămas parte din dosarul de referință al acestui caz. Ele nu au explicat dispariția, dar au trasat un calendar al ultimelor ore verificabile din viața avocatei. Nouă apeluri, trei țări implicate indirect — România, Suedia, Afganistan — și o ultimă discuție despre divorț cu bărbatul condamnat ulterior pentru uciderea ei. Nicio autoritate nu a anunțat redeschiderea anchetei pentru identificarea rămășițelor.
