Theodor Paleologu, fost ministru al Culturii, l-a numit pe Călin Georgescu „dus cu pluta” și „șarlatan” după rezultatele primului tur prezidențial. Declarațiile au apărut la RFI și pe Facebook. Vinovatul principal, spune Paleologu, se numește Klaus Iohannis.
„Un eșec monumental pentru această președinție mediocră și complet sterilă” — cu aceste cuvinte a rezumat fostul ministru cinci ani de mandat prezidențial. Nu e prima oară când Paleologu iese din rând cu un diagnostic tranșant, dar de data aceasta miza e alta: Georgescu e în turul al doilea, nu într-un sondaj de opinie.
Cum a ajuns un „șarlatan” în turul al doilea
Paleologu nu se oprește la etichete. El construiește un argument: partidele au propus sistematic candidați pe care îi descrie drept „mediocri, lipsiți de cultură, fonfi”. Într-un astfel de câmp electoral, un om care „vorbește cu aplomb” și „debitează bazaconii cu aplomb” devine automat remarcabil. Nu fiindcă spune ceva adevărat, ci fiindcă ceilalți nu reușesc să înșiruiască măcar câteva fraze coerente. Ăsta e mecanismul — simplu și înfricoșător în același timp.
Există o diferență importantă față de un populist obișnuit. Populistul promite lucruri concrete și imposibile — salarii duble, pensii triple. Georgescu operează la alt nivel: promite revelație, nu politică publică. Asta îl face mai greu de combătut în dezbatere și mai ușor de urmat pentru cei care nu mai au încredere în nicio promisiune concretă. Paleologu pare să înțeleagă asta și o spune fără menajamente.
Comparația cu Codreanu și discursul de guru
Comparația cu liderul legionar Corneliu Zelea Codreanu nu e aruncată la întâmplare. Paleologu explică: Georgescu „a citit despre Codreanu, despre felul misterios în care se exprima”. Rezultatul e un discurs construit pe generalități — Dumnezeu, Iisus Hristos, națiunea — fără niciun conținut programatic verificabil. „Știința toată este Iisus Hristos”, citează Paleologu din gândirea candidatului, cu un sarcasm pe care nu-l ascunde.
Pe Facebook, fostul ministru a scris negru pe alb: „Tipul e dus cu pluta, se crede Mesia, spune că prin el acționează Dumnezeu, atribuie aiurea tot felul de citate, debitează sentențios și apodictic aberații despre orice, admiră pe Codreanu, Antonescu și Putin.” Lista e lungă și deliberată. Paleologu știe că enumerarea aceea nu va convinge pe nimeni dintre susținătorii lui Georgescu — dar nu pentru ei scrie.
Același tipar ca în 2019, aceleași reproșuri
Detaliul care schimbă tot tabloul: Paleologu spune că primește acum „același tip de reproșuri” ca în 2019, când îl critica pe Iohannis. Cei care îl atacă azi pentru că avertizează împotriva lui Georgescu sunt, în logica lui, din același film cu cei care l-au apărat atunci pe Iohannis față de orice obiecție. Modelul se repetă — candidatul-simbol devine inviolabil, orice critică devine trădare.
Turul al doilea va stabili dacă avertismentele de acest tip au ajuns la suficienți oameni sau au rămas un exercițiu de luciditate fără ecou electoral. Partidele care au contribuit la acest rezultat vor trebui să răspundă, cel puțin în fața propriilor alegători, pentru candidații pe care i-au trimis în cursă. Paleologu a pus deja degetul pe rană: nu Georgescu e cauza, ci mediocritatea care i-a lăsat loc. Întrebarea e dacă cineva din clasa politică are curajul să o recunoască.
